Reflexiones internacionalistas

Han pasado veintiséis años desde la masacre de Tiananmen. Innumerables artículos y libros se han escrito sobre el tema y se han contando bastantes testimonios sobre lo que sucedió ese día en el que el Partido Comunista decidió que la libertad de expresión sería un peligro para el sistema y que era mejor la mano dura para mantener el orden, si es que temas como la corrupción que mantiene China en muchas de sus políticas puede llamársele 'orden'. A partir de ese momento, y muy posiblemente hasta la protesta que se dio en Tíbet por motivo de las Olimpíadas de 2008, el mundo se dio cuenta de que el progreso que estaba dándose en China tenía su lado oscuro, el cual comprende un alto costo social en su totalidad.  A pesar de que China sigue muy empecinada en vender la imagen de un país progresista y adelantado en donde los inversionistas pueden sentirse confiados y en donde los negocios pueden prosperar, en muchos lados del planeta nadie pasa por alto lo que sucedió en Tiananmen...

El título suena algo trillado y al punto de ser una columna digna de periódico de los años de la Guerra Fría, sin embargo el orden bipolar ya no está en su auge, pero actualmente la escena internacional está tendiendo más hacia el orden multipolar y por ello, las inclinaciones de la política internacional cada día son más complicadas. La política en sí es algo sumamente complicado, aunque desde mi punto de vista, no hay nada más difícil e incomprensible que la política nacional, y no lo digo por mi país, sino porque en realidad el establecimiento de prioridades de algunas naciones y sus gobiernos, van más allá de la comprensión de cualquier disciplina académica, de los investigadores y hasta de las mismas personas.  La tragedia de Nepal ilustra este complicado análisis sobre las prioridades nacionales, y es que en realidad, a muchos nos ha caído de sorpresa el hecho de que el gobierno a pesar de la precaria y por demás complicada situación de desastre que están viviendo, haya ...

This Summit of the Americas held in Panama City has been different to the rest in many ways. In spite of me not being a specialist in Latin American affairs and/or North America affairs or U.S.-Latin America relations, as a Latin American and a citizen from the U.S. immediate neighbouring country, I decided to write something about what we are witnessing now in the Summit. I hope this entry is informative for my non-Latin American and non-North America readers. Since I studied my Master's degree in the United Kingdom, I witnessed many arguments that were biased and non-congruent in many ways (not to say unrealistic) regarding the situation being held on this side of the world. The first thing that Europeans and any other peoples who live thousands of kilometers away from us is that one of the biggest challenges faced by Latin America in general, and Mexico in particular, has been the eternal presence and influence of the United States both in regional and internal affairs. ...

Japan and Korea have been facing ups and and downs in their interactions since the end of World War II. The role of Japan on this matter, has served as a determinant factor within the context of foreign affairs in Asia, for it affects interests and relations among the most important economies on the continent, namely Japan, Korea and China.  The past is revived almost every year at the moment Korea celebrates its National Liberation Day and whenever Japanese officials visit Yatsukuni Shrine. The way foreign affairs and everything related to them therefore, depend on how each of the parties and their governments interpret and react towards how history has been told. China's economic and political power in the region is also a determinant factor within the whole context of international relations and, in the particular case of Korea and Japan, China serves as a decision factor for the other two countries to go one way or look for alternatives. Korea, either South or North, h...

El día de hoy hace 56 años, las tropas del Partido Comunista invadieron el Tíbet y ocuparon su capital, Lhasa, en su intento de hacer a China un sólo país por la fuerza de una forma brutal y totalmente ilegal. Kissinger comentó en algún momento que China tiene la particularidad que hasta estos tiempos, no había tenido intenciones de colonizar algún otro país como lo hicieron las naciones de Occcidente, sino que impuso el colonialismo (tanto cultural como étnico) en todo lo que los objetivos de un Reino del Centro del Mundo pretendía consolidar, sin importar que esto implicara arrasar con culturas milenarias como la tibetana.  Este triste y por demás condenable hecho, culminó en la partida de SS Dalai Lama hacia la India donde hasta estos días, gobierna desde el exilio. Desde este momento en el  que las naciones (salvo el Salvador) ignoraron un hecho tan grave como este por no querer causar el cuestionamiento la presencia de China en el club de los intocables (o como lo no...

Despuès de mi algo enèrgica opinión sobre lo de Charlie Hebdo, (tengo muy presente que arrastrar el pasado no es la mejor manera de enfrentar el presente, sin embargo, dejar salir impresiones y opiniones, me ha ayudado mucho a cerrar etapas y a olvidar personas) y de estar enfrascada en discusiones sobre el tema de Medio Oriente y el Estado Islámico, regreso a escribir sobre uno de los temas que màs disfruto que es el del Tíbet.  En esta ocasión escribiré unas cuentas ideas en torno a la invitación que hizo el Presidente de Estados Unidos, Barack Obama a Su Santidad Dalai Lama al desayuno hace unos días. Probablemente se interpretará como un hecho paralelo a la política internacional, sin embargo, tomando en cuenta el cuadro actual en las relaciones internacionales, esta visita puede ser un inicio para un cambio eventual en la diplomacia, el cual espero, esté màs orientado al lado humano.  La invitación del Presidente Obama a Su Santidad Dalai Lama, es un gran hecho c...

I expressively forbade myself to write about anything related to the Middle East, mainly because of the quite bad experiences I had during the two years I worked in matters related to the region. Nevertheless I have so many things to say about this Charlie Hebdo issue that remaining silent is not an option anymore. I would like to invite all of my readers to not interpret anything that goes out of place, because since in this topic of Islamic extremism I have zero tolerance (for the same reason of my previous experiences), the least I want is to be called or be considered a racist. I do not (and will never) imply that anyone or anybody from a specific region is inferior (this fits to the definition of a racist) or, that ALL people with certain characteristics should be disappeared from the face of Earth.  The Charlie Hebdo incident goes beyond of being a problem regarding freedom of speech, because it has translated intolerance (and a huge lack of criteria as well as sense of ...