Tíbet y derechos humanos: Un cuestionamiento a la ONU.

Dentro de la última década, en todos lados se ha hablado de las evaluaciones que hace la Organización de las Naciones Unidas en torno al tema de los derechos humanos, y es que en realidad desde que existen problemas como el de la ocupación ilegal de la franja de Gaza, la Guerra de los Balcanes y la terrible realidad que en este momento vive Siria, las organizaciones internacionales en general se han enfocado en el tema de derechos humanos principalmente porque se han estado violado múltiples estatutos dentro de Convenciones Internacionales (en particular las de Ginebra sobre los presos y la guerra misma).

Las Naciones Unidas aboga porque se respeten los derechos humanos y también aboga por la solución pacífica de conflictos sin embargo, estos preceptos no se han estado siguiendo en los últimos años y lamentablemente el costo de esto independientemente de las razones por las cuales no ha intervenido la organización, es que cada día hay más civiles que pagan con su vida el interés 'nacional' de ciertos países que se denominan 'potencias'. Lamentablemente, desde el año 2003 en el que Estados Unidos invadió Irak de manera unilateral y sin ninguna resolución de por medio, se vio que la ONU está más que sujeta a lo que dicte el Consejo de Seguridad que a lo que diga la comunidad internacional y es por ello que se necesita una reforma urgente. El otro caso que a mi me parece un tanto cuestionable es lo de la intervención en Kosovo, ya que aún queda en duda el motivo real de la intervención de la OTAN en el conflicto. 

Hace un par de días un grupo de activistas (en su mayoría extranjeros) expuso una pancarta 'atrevida' (en palabras de China) en la sede de las Naciones Unidas en Ginebra en donde expusieron que China estaba reprobada en tema de derechos humanos por las más de 120 auto inmolaciones que se han venido dando desde el 2008. Personalmente he leído los famosos 'Libros blancos' de los temas de China, particularmente en el tema de economía y política y la verdad es que, independientemente de que los indicadores señalen una realidad, la parte social en China es un tema triste y en muchos casos, sumamente delicado.

Tíbet es el ejemplo de que el Partido Comunista intenta tapar el sol con un dedo y que intentan imponer la propaganda de la China desarrollada con alta tecnología y como un lugar perfecto para invertir, ha hecho al resto del mundo un tanto entre ciego por cuestiones geográficas como ciego por cuestiones de conveniencia al tema de derechos humanos en el Tíbet y tristemente en toda China. Hay diferentes puntos de vista para una crítica informada en torno al tema de derechos humanos en China. En primer lugar está el de la falta de garantías a ciertos tipos de libertades como la de expresión y por otro lado, la falta de consideración y de respeto hacia la diversidad, y es de esta última de la que más sufren los tibetanos.

El tema de las paupérrimas condiciones laborales y salariales a las que están sujetas la mayoría de los chinos es un tema ya muy conocido por el resto del mundo, sin embargo la falta de consideración y respeto a la diversidad es un tema del que no se habla mucho a nivel internacional por el poder económico que está ganando China. Cuestiones como la libertad religiosa y cultural, es un asunto tanto difícil y doloroso para quienes lo viven, como frustrante para muchos observadores y estudiosos en estos temas.

El que el Partido Comunista haya ocupado el Tíbet de una manera tan brutal en 1951 indica que hay una intolerancia de parte de la etnia Han a todo aquello que no se ajuste o que no sea exactamente igual o similar a ellos por otro lado, el que hayan obligado a SS Dalai Lama al exilio en 1959 es una demostración tanto de prepotencia como de racismo y a la vez intolerancia, y esto se ha venido perpetuando desde ese momento hasta hoy, porque los tibetanos tienen prohibido mostrar la imagen del Dalai Lama en público y también tienen técnicamente prohibida cualquier manifestación tanto religiosa como por sus derechos.

 Personalmente, ya me ha tocado ver que el Partido Comunista es tan cínico que dice que sus ciudadanos viven libres y que una demostración de ello es manifestaciones que hacen en contra de empresas japonesas, a mi me tocó ver los destrozos y los insultos hacia Canon hace un año en verano, como si el resto del mundo no supiera que cosas como el sentimiento anti japonés en China y Corea fuera algo que no sucede o que pocas veces sale a flote. China cae en las mismas tácticas de manipulación propagandística similares a las de Corea del Norte, ya que enaltecer el rencor haciendo referencia a hechos del pasado es algo tanto deplorable como populista hasta las últimas consecuencias y, en mi opinión, uno de los peores síntomas de autoritarismo son las manifestaciones 'autorizadas' por el gobierno, siempre y cuando vayan con la línea del 'interés nacional'.

Es por ello que China ha estado actuando de una manera muy intolerante con el Dalai Lama desde su exilio. Gracias a que la figura de SS tanto como líder (en algunos casos me han comentado que a China le da miedo el poder del Dalai Lama por ser un líder religioso y que como la religión mueve mucha gente, que por eso puede ser. La verdad yo opino que es más un líder espiritual, porque la religión ha perdido su protagonismo desde hace mucho tiempo, en política exterior sobre todo) como ser humano ha servido como ejemplo en muchos lados del mundo y también a que cada vez más personas apoyan la causa de respeto al Tíbet alrededor del mundo, el que este tema se haya llevado al foro de mayor altura como es el de la ONU, a China le cayó como una cubeta de agua helada y lo más lamentable es que los argumentos que utilizaron del 'desarrollo notable en el Tíbet' no son suficientes para justificar el tema de las auto inmolaciones derivadas de la frustración de los mismos tibetanos.

A mi parecer, se han olvidado de unos cuantos hechos contundentes dentro del tema del desarrollo económico en general. Un país puede tener un gran desarrollo económico y un gran progreso tecnológico pero si las ganancias derivadas de ello no contribuyen a la mejora de calidad de vida y condiciones laborales, entonces pasan dos cosas: una parte reducida de la población se está beneficiando y esta parte es la que se está quedando con las ganancias. Es por ello que he estado insistiendo constantemente en la idea de los espejismos de China. Sí, es cierto que van muy a la vanguardia de la cuestión de desarrollo urbano y sí, también es cierto que han crecido mucho, sin embargo hacia adentro no se ve mucho porque para empezar la mayoría de la población si bien les va, ganan 6000 USD al año, y un departamento de esos de los mega edificios cuesta de 10000 USD hacia arriba.

No tiene ningún caso que digan lo del desarrollo y crecimiento en el Tíbet cuando en primer lugar, hay discriminación por parte de los Han para contratar a quienes no sean como ellos. Segundo, está también el tema de la promoción de migración Han al Tíbet y esto hace que la premisa de 'el 90% de la riqueza concentrado en el 10% de la población' como algo cierto a pequeña escala, ya que los únicos que pudieran beneficiarse de ese 'crecimiento' que argumentan el PCC son los Han, no los tibetanos. El hecho de que haya infraestructura tecnológica y de transporte moderna en el Tíbet no tiene nada que ver con la calidad de vida de los tibetanos, ya que por default son discriminados por los Han. ¿Eso no es violar los derechos humanos?

Según mi uso de razón, el que no permitan la imagen del Dalai Lama, no permitir la religión,el filtrar contenido en internet y hacerlo 'selectivo' y el que haya requerimientos especiales para viajar al Tíbet indica que China no quiere que haya más información para su propia gente y tampoco quieren que el resto del mundo se entere de cómo son las cosas realmente en el Tíbet sin embargo, lo que sucedió en Ginebra es un ejemplo de que los silencios no duran por mucho tiempo y que el no hablar sobre las injusticias o denunciarlas nos hace cómplices de las mismas.

China está en el Consejo de Seguridad, pero ojalá haya algún listo que utilice la famosa 'Resolution for Peace' que Estados Unidos 'brillantemente' se sacó de la manga para parar el veto ruso durante la guerra Fría y que jugó en su contra cuando la intervención en Irak, para que la Asamblea General al menos condene a China por las violaciones de derechos humanos y que el resto del mundo ya deje de creerse los 'cuentos chinos'.